Hırsızlık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4100 Esas 2019/15719 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4100
Karar No: 2019/15719
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4100 Esas 2019/15719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmün istem gibi onaylanmasına karar vermiştir. Ancak, güveni kötüye kullanma suçuna yönelik yapılan itirazlar hakkında ise katılan ile sanık arasındaki borç ilişkisinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sanık tarafından yapılan eylemin TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde ise mahkeme tarafından bozma kararı verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği ve uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/4100 E. , 2019/15719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın iş yeri sahibi katılan ...’den alacağına istinaden bu eylemi gerçekleştirdiğini savunması, katılanın ise sanığa borcu olduğunu ancak sanığın yaptığı işi tam bitirmediği için borcunu vermediğini beyan etmesi karşısında, sanık ile katılanın arasındaki borç ilişkisinin araştırılarak, gerekirse bu hususta tanık dinletilerek sanığın alacağı olduğunun doğrulanması halinde eylemin TCK’nın 144/1-b kapsamında değerlendirilmesi hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.