MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit (yağmadan dönüşen), Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ..."ya yönelik, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve (yağmadan dönüşen suç vasfı ile) birlikte tehdit” suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığı,

Katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen 03.05.2013 tarihli bu kararlara yönelik, 11.07.2013 tarihinde, kararda vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle bu konuda bir karar verilmesi isteminde bulunduğu ve Mahkemece bu istemin süresinde olmadığından bahisle 19.07.2013 tarihli ek karar ile reddedildiği, bu ek kararın da 31.07.2013 tarihinde katılan vekiline tebliği sonrası, 07.08.2013 tarihinde, katılan vekilinin temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmış ise de;

Katılan ... vekilinin bu konudaki isteminin 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkin temyiz isteği, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmesi gerektiğinden Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19.07.2013 tarihli ek kararı yok hükmünde kabul edilerek, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.