Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3921 Esas 2021/476 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3921
Karar No: 2021/476
Karar Tarihi: 09.02.2021

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3921 Esas 2021/476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zimmet suçundan kamu davası açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, hazinenin zarar gören olarak kabul edildiği ve bu sebeple davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, aynı kanunun 260/1. maddesi gereği kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir. Kararda, hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği ve bunu gösteren bilgi ve belgenin olmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, dosyada hazinenin duruşmadan haberdar edildiğini gösteren belgeler varsa dosya içine konulması istenirken, aksi halde tebligat eksikliğinin giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi talep edilmiştir. Ayrıca, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin kayıtlı evrakları da dosya içerisinde bulunmadığı için, dosyaya eklenmesi ve denetim yapılabilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- 3628 sayılı Yasa'nın 260/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/3921 E. , 2021/476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, öte yandan Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2007/2578, 2007/2744 ve 2007/3219 Esas sırasında kayıtlı evrakların dosya içerisinde bulunmadığı da anlaşıldığından, söz konusu evrakların asıllarının veya onaylı suretlerinin temin edilerek denetime olanak verecek biçimde dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.