Basit yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2018 tarihli ve 2018/7 Esas, 2018/229 Karar sayılı kararının 19.05.2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı olarak işlediği alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun"un 179/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2019 tarihli ve 2018/703 Esas, 2019/71 Karar sayılı kararının 08.02.2019 tarihinde kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar nedeniyle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2019 tarihli ve 2019/333 Esas, 2019/539 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.10.2019 tarihli ve 2019/14040 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2019 tarihli ve 2019/101999 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıkla…” şeklinde düzenleme dikkate alındığında, somut olayda Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesince 28.06.2019 tarihli kararda, sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2018 tarihli ve 2018/7 Esas, 2018/229 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 19.05.2018 olduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2019 tarihli ve 2018/703 Esas, 2019/71 sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 20/11/2017 olduğu dikkate alındığında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2019 tarihli ve 2019/333 Esas, 2019/539 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.