MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, mağdur ..."ın 07.01.2015 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçme ve sanık ..."nın aynı duruşmada "şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini” beyan etmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Diğer hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.