Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8554 Esas 2019/6586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile geçiş hakkı kendisinde bulunan müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletin önüne çıktığını ve çarpışma neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığını ve yaralanması neticesinde geçirdiği operasyonlar ve sonrasında aylarca acılar çektiğini ve halen tam olarak yürüyemeyip ve çalışamadığını, ağrılarının devam ettiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını, sakat bir insan olarak yaşamını sürdürmek zorunda kaldığını beyan ederek kaza tarihi olan 01/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden ( 01/10/2010 ) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp
değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 41,60 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.