ESAS NO : ....
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO ...
KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2012/490-2015/276
DAVACI : ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın ipali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Alanya .... Müdürlüğünün...sayılı icra takip dosyasının müvekkilince temlik alındığını ve davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibe konu fatura muhteviyatı malların müvekkiline teslim edilmediğini, temlik edene karşı menfi tespit davası açtıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip ve davaya konu edilen fatura muhteviyatı malların davalıya teslim edildiğinin ve bedelinin ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





TL
6.723,75 O.H.
1.680,94 P.H.
5.042,81 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D