Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2329 Esas 2018/6165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tapuda orman niteliğinde malik hanesi ve yüzölçümü haneleri açık bırakılmak suretiyle kayıtlıdır.
Davacı 17/02/2014 tarihli dava dilekçesiyle, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan sınırlarını bildirdiği taşınmazda tapu kaydı, tahrir kaydı ve irsen intikale dayanarak orman olmadığı halde orman sınırları içine alındığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.