Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2301 Esas 2017/7545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden, davalı kadın tarafından ise lehine hükmolunan tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenilen erkeğin annesinin kadına fiziksel şiddet uyguladığı, kadının anne ve babasının yeterince ağırlanmadığı, değer verilmediği, kadının oturmasına, hareket tarzına konuşmasına müdahale edildiği, bulunduğu ortamda başka kızlarla mukayese edildiği, erkeğin ve ailesinin yönlendirmesiyle mektup yazdırıldığı vakıalarının kanıtlanamadığı, ara kararı ile kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının infazının mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2017(Prş.)