Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/584 Esas 2016/3717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar .. izafeten ... ve diğeri aleyhine 07/05/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin reddine dair verilen 06/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacıların, davalı ..."a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların, davalı .. izafeten ...ne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava; hakimin sorumluluğu nedeniyle hakime yönelik; tapu sicilinin tutulmasından kaynaklı zararlar nedeniyle de .. izafeten ...ne yönelik tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinin görevli olmasından dolayı dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, farklı sebeplerle, farklı davalılar aleyhine aynı dava dilekçesi ile dava açmıştır. Mahkemece .. 46-49 maddeleri gereğince dava dilekçesi görev nedeniyle reddedilmiştir. Mahkemenin red gerekçesi hakimin hukuki sorumluğu nedeniyle davalı ... yönünden doğru ise de .. yönelik talep .. 1007. maddesinden kaynaklı olup adli yargı ilk derece mahkemeleri görevlidir. O halde; mahkemece davalı .. izafeten ...ne yönelik davanın tefrik edilerek esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yanlış gerekçe ile bu davalı yönünden de dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacıların davalı ..."a yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile davalı ... hakkındaki hükmün onanmasına ve aşağıdaki onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.