Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18257
Karar No: 2019/22504
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18257 Esas 2019/22504 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kasten yaralama suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle karşı çıkmıştır. Yargıtay da yapılan incelemeler sonucunda sanık hakkında 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılması kararını vermiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde bu kararın verilmesi durumunda kanun yararına bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Sanık \"in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. 86/1 madde kapsamında bir yıl hapis cezası, 86/3-e maddesi gereğince cezasında (½) oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezası, 29. madde uyarınca cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası, 62. madde gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası öngörülmüştür.
3. Ceza Dairesi         2019/18257 E.  ,  2019/22504 K.

    "İçtihat Metni"

    Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2017 tarihli ve 2016/274 Esas, 2017/56 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.11.2019 tarihli ve 2019/11286 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2019 tarihli ve 2019/106811 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
    Mezkur ihbarnamede;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarihli ve 2013/14-102 Esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede,
    Dosya kapsamına göre, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1 ve 86/3-e. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl hapis ve anılan Kanun"un 62. maddesi uyarınca bu oran üzerinden indirim yapılarak 10 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkındaki mağdur ...’ı yaralamadan Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2017 tarihli ve 2016/274 Esas, 2017/56 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ...’ın ...’ı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (½) oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi