Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1448 Esas 2013/1997 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1448
Karar No: 2013/1997
Karar Tarihi: 25.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1448 Esas 2013/1997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve karşı davacı şirket arasındaki davada, yerel mahkemenin verdiği hüküm, davalının avukatına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden, kalemde bizzat tebliğ edilerek temyiz edilmiştir. Ancak davalının avukatının doğru adresine duruşma davetiyesi tebliğ edilmemiş ve bu nedenle adı geçen vekilin savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu sebeple Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin hükmünü iptal ederek, doğru adreslere tebligat yapılmak suretiyle yeniden duruşma günü tayin edilmesine karar vermiştir.
İlgili kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 356. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 142. ve 145. maddeleri

15. Hukuk Dairesi 2013/1448 E. , 2013/1997 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...ile davalı....İnş.Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.07.2011 gün ve 306-380 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkemenin 04.07.2011 gün 2008/306 Esas, 2011/580 Karar sayılı ilâmı başlığında davalı ve karşı davacı.... İnşaat ve Turizm San.Tic.Ltd.Şti. vekili olan Av....’nun adresi (.....) olarak gösterilmiş, davalı vekili karar PTT marifetiyle kendisine tebliğ edilmeden kararı kalemde bizzat 21.09.2011 tarihinde tebellüğ ederek mahkeme 23.09.2011 tarihinde süresinde ve duruşma istemli olarak temyiz etmiştir. Davalı ve karşı davacı şirket vekili Av....’nun karşı dava dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde gösterdiği adresi (.....) olduğu halde duruşma davetiyesi ... Hastanesi .....) adresine tebliğ edilmiştir. .... Barosu Resmi İnternet Sitesi’nde yapılan inceleme sonucu baroya kayıtlı avukat olarak iki ayrı ... bulunduğundan, mahkeme kararı ile Yargıtay duruşma davetiyesinin tebliğ edilmediği Av....’nun davalı ve karşı davacı vekili olmadığı, davalı ve karşı davacı vekili Av....’ya usulen Yargıtay duruşma davetiyesi tebliğ edilmeyerek gıyabında duruşma yapıldığı ve bu şekilde adı geçen vekilin savunma hakkının kısıtlınmış olduğu anlaşıldığından 12.11.2012 gün 2011/7345 Esas, 2012/7040 Karar sayılı onama ilâmının ortadan kaldırılmasına ve dosyanın doğru adreslere tebligat yapılmak suretiyle yeniden duruşma günü tayini için kaleme tevdiine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 12.11.2012 gün 2011/7345 Esas, 2012/7040 Karar sayılı onama ilâmının ORTADAN KALDIRILMASINA, davalı ve karşı davacı... İnşaat Turizm ve San. Ltd.Şti. vekili Av....’ya karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinde ve baro kaydında gösterdiği adres olan “İlhanlı Grup E-5 Yanyol Engin Sok. No:175 Avcılar/İstanbul) adresine tebligat yapılmak koşuluyla yeniden duruşma günü tayini için dosyanın kaleme tevdiine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.