Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1448 Esas 2018/13593 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1448
Karar No: 2018/13593
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1448 Esas 2018/13593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi sırasında kayyım olarak atanan Defterdarın, taşınmazların satış bedelinin banka hesabına aktarılıp 10 yıldır da kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek, TMK 588. madde gereğince adı geçenlerin gaipliğiyle bankadaki para ve nemalarının hazineye intikalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TMK 588. madde: Gaiplik halinde mal varlığı gaipliğin çıkmasından itibaren bir yıl sonra Hazineye geçer.
- Harçlar Kanunu 13. j bendi: Temyiz harcı alınmayacak halleri düzenler.
Not: Yukarıda yer alan özet, bilgi paylaşımı amacıyla hazırlanmıştır. Kesin karar metnine ulaşmak için ilgili mercilere başvurulması gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2017/1448 E. , 2018/13593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortaklığın giderilmesi davası sırasında 3561 Sayılı Yasa uyarınca 11 parsel sayılı taşınmaz malikleri ... ve ..."yi temsil etmek ve mal varlığını yönetmek üzere ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, taşınmazların satış bedelinin kayyımlık bürosunun banka hesabına aktarıldığını ve 10 yıldır kayyım tarafından idare edildiği ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince adı geçenlerin gaipliğiyle bankadaki para ve nemalarının hazineye intikalini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, husumetin kayyıma yöneltilmediği, yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.