Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kıymet takdirine itiraz üzerine verilen kararlar kesin olmakla birlikte anılan hükümler ihalenin feshi aşamasında incelenebilir. İcra müdürlüğünce 14.08.2009 tarihinde yapılan kıymet takdiri sonucu ihalesi yapılan ... Ada .. Parsel taşımaza 26.424,50 TL ve .. Ada .. Parsel taşımaza ise 26.771,60 TL değer tesbit edildiği, borçlu vekilinin belirlenen değerin düşük olduğunu ileri sürerek kıymet taktirine itiraz ettiği ve Kuyucak İcra Mahkemesinin 08.04.2010 tarih ve 2009/66 E.2010/12 K. sayılı kararı itirazın kabul edilerek ...Ada .. Parsel taşımaza 17.427,96 TL ve .. Ada .. Parsel taşımaza ise 17.656,65 TL olduğuna karar verildiği, satışları ise mahkemece belirlenen bu değerler üzerinden yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu hali ile borçlunun kıymet takdirine itirazı üzerine aleyhine hüküm tesis edilmiş olmakla, icra mahkemesinin bu şekilde belirlediği değer esas alınarak yapılan ihalelerin feshi gerekir.
O halde mahkemece yukarıda açıklanan nedenle şikayetin .. Ada .. ve .. parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabul edilerek ihalelerin feshine karar verilmesi gerekirken, anılan hususun gözardı edilerek istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.