Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6803 Esas 2019/17545 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6803
Karar No: 2019/17545
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6803 Esas 2019/17545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir Asliye Ceza Mahkemesi kararı, hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü verilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği, temyiz itirazlarının ise yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, katılanın motosikletinin bulunduğu sitenin çevre duvarının varlığı araştırılmadan suçun sanık tarafından işlenmesinin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında olup olmadığına karar verilmesi, suç saatinin belirlenememesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi gözetilmeksizin hüküm verilmesi ve sanığın önceki bir suçundan dolayı tekerrüre düşmesinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/2-h: \"Hırsızlık suçu; başkasına ait bir eşyanın, çevresi tel, duvar veya benzeri şeyle çevrili bir yerden alınması suretiyle işlendiği takdirde, hapis cezası üç yıldan yedi yıla kadar olur.\"
- TCK 143: \"Gece vakti işlenen hırsızlık suçları ayrıca cezalandırılır.\"
- TCK 58: \"Bu Kanunun suçluluk hallerini belirleyen hükümleri ile güvenlik tedbirleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun hükümleri saklı kalmak kaydıyla, tekerrüre ilişkin hükümlere tabidir.\"

13. Ceza Dairesi 2019/6803 E. , 2019/17545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın motosikleti, site içerisinde bulunan blok önüne park ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sitenin etrafının çevrili olup olmadığı araştırılarak sitenin etrafını çevrili olması halinde sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
2-Katılanın beyanına göre, suç saatinin 21.00 sıraları olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/541 E- 2013/833 K. sayılı ilamında sanık hakkında 58. maddenin uygulandığı ve bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.