Yargıtay - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10295 Esas 2016/1917 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10295
Karar No: 2016/1917
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10295 Esas 2016/1917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının müvekkilinden aldığı avansın bir kısmını mal olarak ödemesine karşın bakiye borcu olan 13.775,00 TL\"yi ödemediği için itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle dava açmış. Mahkeme, davalının aldığı avansın karşılığı olan derileri davacıya teslim ettiğini yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının lehine karar vermiş ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/10295 E. , 2016/1917 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2015
NUMARASI : 2013/450-2015/440

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 2012 yılında yapılan anlaşmaya göre, davalının müvekkilinden peşin olarak 29.500,00 TL avans aldığını, davalı tarafın avans olarak aldığı paranın bir kısmını mal olarak ödemesine karşın bakiye borcu olan 13.775,00 TL"yi ödememesi üzerine bu miktarın 01.04.2013 tarihine kadar mal olarak ödenmesi konusunda anlaşma yaptıklarını, belirlenen tarih geçmesine rağmen mal verilmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 13.775,00 TL"lik avansın 31.07.2012 tarihinden önce verildiği halde, davacının bu tarihi 01.04.2013 olarak yazdığını, ayrıca belgede borçlu kısmında ... yazdığı halde ..."ne dava açılması sebebiyle husumet itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliler neticesinde, davacının davalıdan 13.375,00TL alacağı olduğu 01.04.2013 tarihli belgeyle sabit olup, davalı aldığı avansın karşılığı olan derileri davacıya teslim ettiğini yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.