Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17111 Esas 2018/13591 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17111
Karar No: 2018/13591
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17111 Esas 2018/13591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasını paylaşırken mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı şekilde davalılara taşınmazları verdiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptalini ve mirasbırakan adına tescilini istemiştir. Davalılar ise mirasın paylaşıldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, dava dışı bir taşınmazın satışının yapılarak davacının borçlarının ödendiğini ve temliklerin gerçek irade ile paylaşım amacıyla yapıldığını belirterek davanın reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu (4721), Medeni Kanun (4721)

1. Hukuk Dairesi 2015/17111 E. , 2018/13591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babaları ...’ın maliki olduğu 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’ye, 9 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’ye, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazını ise öteki davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, temlik işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tescilini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın paylaştırma kastıyla hareket ettiğini, davacının da hakkını aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazını satıp davacı oğlunun borçlarını ödeyen mirasbırakanın davalılara yaptığı temliklerdeki gerçek iradesinin paylaştırma olduğu, mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.