Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17844 Esas 2019/22501 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17844
Karar No: 2019/22501
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17844 Esas 2019/22501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi, eşe karşı kasten basit yaralama suçundan sanığın 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma isteminde bulundu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin benzer bir olaya ilişkin ilamında, sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olmasına rağmen kararın kesinleşme tarihlerine göre engel oluşturmaması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, takdiri indirim uygulanan sanık için yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine kanuni olmayan bir gerekçeyle karar verilmediğinden bahisle, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı kanun yararına bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri, CMK'nın 231/8. maddesi, 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/17844 E. , 2019/22501 K.

"İçtihat Metni"

Eşe karşı kasten basit yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli ve 2018/652 Esas, 2019/26 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.10.2019 tarihli ve 2019/8174 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2019 tarihli ve 2019/104072 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.07.2019 tarihli ve 2019/2700 Esas, 2019/12780 Karar sayılı ilâmında, "...sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK"nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın kesinleşme tarihleri itibariyle (20.05.2014) engel oluşturmaması karşısında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden, daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden dolayı kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,..." şeklinde belirtildiği üzere, adlî sicil kaydına göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2013 tarihli ve 2012/671 Esas, 2013/218 sayılı kararının 29.04.2013 tarihinde kesinleştiği, söz konusu kararın kesinleşme tarihi itabarıyla yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmeyeceği cihetle, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim de uygulanan sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden, evvelce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle, kanunî olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli ve 2018/652 Esas, 2019/26 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.