Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8052 Esas 2017/534 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8052
Karar No: 2017/534
Karar Tarihi: 19.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8052 Esas 2017/534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, www.pcmatik.com.tr sitesinden başkasına ait bir kredi kartı ile yapılan 850.78 TL'lik alışverişin kart sahibinin itirazı üzerine iptal edilmesi sonrası, satıcı şirketin şikayeti üzerine açılan davada suçlamayı kabul etmeyen sanığın, dosyada bulunan eksikliklerin giderilmesi gerektiği, suça konu olan kredi kartıyla yapılan işlemlerin detaylı biçimde incelenerek teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu sebeple, mahkemenin eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurması yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 245/1. maddesi, CMK'nun 48. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/8052 E. , 2017/534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

www.pcmatik.com.tr isimli internet sitesi üzerinden e-ticaret faaliyeti yürüten siteden başkasına ait kredi kartı ile yapılan 850.78 TL tutarında alışveriş yapılıp kart sahibinin itirazı üzerine iptal edildiğini banka tarafından bildirilmesi üzerine satıcı şirketin şikayetçi olmasıyla soruşturma yapılması sonucu açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma safhasında nüfus cüzdanını kayıp ettiğini ve yeniden kimlik çıkarttırdığını, mahkemede de kendisine bilgisayar alacağını söyleyen..."e verdiğini savunması karşısında; sanığın ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmediği, nüfus idaresinden sanığın yeniden kimlik çıkarttıp çıkartmadığı, dosya içinde bulunan sipariş formundaki adres, cep telefonu, mail adresi, ikamet adresi bilgileri ile IP numarasının araştırılmadığının anlaşılması karşısında, yukarıda belirtilen eksiklerin giderilmesi ve savunmada adı geçen kişinin CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenmesi, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri, sübutu halinde ise TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşabilmesi için başkasına ait kredi kartı veya kart bilgileri kullanılarak menfaat sağlanması gerekmekte olup, suça konu kredi kartıyla yapılan işlemlerin satıcı firma tarafından iptal edilip edilmediği, satın alınan ürünlerin teslimat adreslerine gönderilip gönderilmediği ve kredi kartından yapılan çekimlerin kredi kartına iade edilip edilmediği kesin biçimde saptanıp menfaat sağlama unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tespit olunarak teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.