Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının, icra müdürlüğünce dosyaya yatırılan 91.370,66 TL"nin tamamının kendisine ödenmesi gerekirken, hatalı faiz hesabı ve icra vekalet ücretinin bizzat vekile ödenmesi suretiyle eksik miktarda ödeme yapıldığını belirterek icra müdürlüğü işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği  anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; Ankara Asliye 5.Ticaret Mahkemesinin 06/11/2008 tarih ve 2008/322 E.-458 K.sayılı ilamında, takip tarihine kadar işlemiş faizin 19.886,00 TL olduğuna ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, reeskont faizi esas alınarak faiz hesabının yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ancak, bilirkişi raporunda, icra emrinin düzenlendiği 22/12/2010 tarihine kadar işlemiş faiz 46.409,64 TL olarak hesaplandığı halde, icra müdürlüğünce 1.609,64 TL eksik olarak 44.800,00 TL  faiz hesabı ile icra emri düzenlendiği görülmektedir. Diğer bir anlatımla, takip dosyasında faiz miktarı alacaklı aleyhine 1.609,64 TL eksik hesaplanmış olup, bu miktarın alacaklıya ödenmesi gerekir.
O halde mahkemece, 1.609,64 TL yönünden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin tümden reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.