Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12081 Esas 2019/14062 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12081
Karar No: 2019/14062
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12081 Esas 2019/14062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda verilen “Düzeltilerek Esastan Red” kararına karşı açılan temyiz davası incelendi. Sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına ve husumet iddiasının araştırılmadığına yönelik olduğu belirlendi. Ancak kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf isteminin düzeltilerek reddine karar verildi. Kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/12081 E. , 2019/14062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/824 Esas ve 2018/918 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar müdafiilerinin CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine;...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.02.2019 gün, .... Karar sayılı "Düzeltilerek Esastan Red" kararına karşı, sanıklar müdafiileri tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, TCK’nın 39. maddesi gereğince yardım eden olarak sorumlu olması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına ve husumet iddiasının araştırılmadığına yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.