Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3534 Esas 2019/15704 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3534
Karar No: 2019/15704
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3534 Esas 2019/15704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme sanığın suçunu kamu kurumu niteliğindeki bir lise binasında işlediği için kanunun 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğine karar vermiştir. Ancak her iki maddenin öngördüğü ceza süreleri aynı olduğundan, sanığın tekerrür hükümleri uygulanarak ikinci kez mükerrir olarak değerlendirilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, kanunda öngörülen hak yoksunluklarının infaz sırasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar, temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 142/1-b, 53. madde.

2. Ceza Dairesi 2019/3534 E. , 2019/15704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemini kamu kurumu niteliğindeki lise binası içerisinde gerçekleştirmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, her iki bentte öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda tekerrür hükümleri uygulandığından sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.