5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9295 Esas 2020/1648 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9295
Karar No: 2020/1648
Karar Tarihi: 23.01.2020

5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9295 Esas 2020/1648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, 7. Ceza Dairesi'nde görülen 2019/9295 E. ve 2020/1648 K. sayılı davayı kapsamaktadır. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıklar 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılanmıştır. Sanıklar hakkında temel ceza belirlendikten sonra uygulanacak cezanın da gözetilmesi gerektiğine dair kanun maddesi uygulanmadığı için hüküm yanlış verilmiştir. Ayrıca, sanıkların beyanlarına göre ele geçen kaçak eşyanın değeri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesi yerine iadesine karar verilmiştir. Bu kararın TCK'nın 54/3. maddesi gereği hakkaniyete uygun olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5607 sayılı Yasanın 3/11., 3/5. ve 3/10. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2019/9295 E. , 2020/1648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasının 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık ...’in aşamalardaki beyanlarında aracın kendisine ait olduğunu belirtilmesi karşısında, aracın sanığa ait olduğu anlaşılmakla ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında dava konusu eşyanın, hacim ve miktar itibari ile aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı dikkate alınarak dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.