Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32695 Esas 2016/5398 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32695
Karar No: 2016/5398
Karar Tarihi: 23.06.2016

Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32695 Esas 2016/5398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişiye yönelik yağma ve yaralama suçu işlendiği tespit edilmiştir. Sanıklardan biri hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığı kararı açıklanmıştır. Diğer sanık ise yaralama suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, katılanın meşru savunma hakkını kullandığı gerekçesiyle, sanığın beraat etmesi gerektiği gözetilmeden ceza verildiği belirtilmiş ve bu kısım bozulmuştur. TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri karara dayanak olmuştur.

6. Ceza Dairesi 2013/32695 E. , 2016/5398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : ...: Ceza verilmesine yer olmadığına, ...: Kamu davasının düşürülmesine, ...: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan sanık ..."yı meşru savunma halinde kasten yaralayan sanık ... hakkında, TCK"nın 25/1, CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından “ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesi çıkartılıp yerine, “CMK"nın 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine” cümlesi yazılmak suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.