Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2928 Esas 2019/16767 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2928
Karar No: 2019/16767
Karar Tarihi: 27.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2928 Esas 2019/16767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Sanık mahkumiyet kararını temyiz etmiş ancak CMUK'un ilgili maddesi gereği süresi geçtiği için temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın hakaret eylemini Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptadığını ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğunu belirtmiştir. Sanığın savunmaları ve kanıtların tümü temyiz denetimine göre sergilendiği ve eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Sanığın müdafiinin nedenleri yerinde görülmemiş olmasına rağmen aleyhine temyiz olmadığından karar onanmıştır. Kanun maddeleri, CMUK'un 317/1412 ve 8/1 maddeleri ve TCK'nin 125/4 maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2018/2928 E. , 2019/16767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Sanığın CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’nın temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini, duruşma salonunda gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.