Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16159 Esas 2019/6575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigorta edilen araç sürücüsü ... "in sevk ve idaresindeki aracı ile 17.10.2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde aynı araç içinde bulunan ..."ün yaralandığını, kaza mahallinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında ..."in 2918 Kanunun 52/1-b md sinde belirtilen kuralı ihlal ettiğinin tespit edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle araçta bulunan ... "ün yaralanması ile ilgili olarak Sağlık Bakanlığı Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporu ile özür oranının % 32 olarak tespit edildiğini ve 13.07.2011 tarihli hasar ödeme onay föyü doğrultusunda 64.571,00 TL tazminatın 14.07.2011 tarihinde ödendiğini, araç sürücüsü kaza anında alkollü olduğundan müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar tazminatının tahsili için dava açmak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 64.571,00 TL nın ödenme tarihi olan 14.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.