Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15564 Esas 2019/22492 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15564
Karar No: 2019/22492
Karar Tarihi: 09.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15564 Esas 2019/22492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme kararı, gerekçesiz olduğu ve cezanın şahsileştirilmediği gerekçeleriyle Yargıtay tarafından bozuldu. Ayrıca, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı belirlenen sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmedi. Kararın dayandığı tüm kanıtların ve ulaşılan sonuçların açıkça gerekçeye yansıtılması gerektiği vurgulandı ve kararın bozulmasına karar verildi.
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 ve 50/3. maddeleri kararda yer alan kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/15564 E. , 2019/22492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, katılanları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıklara eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince TCK"nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.