MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen 30.04.2012 tarihli kararda sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 62, 52/2 madde ve fıkrası uyarınca 10 ay hapis 400 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, ""CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infazına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.