12. Hukuk Dairesi 2019/4677 E. , 2020/2155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının, borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığı, borçlunun itirazı üzerine, itirazla duran takibin devamı için alacaklının itirazın kaldırılması talebinde bulunduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği,alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile davalı borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.
HMK"nun 297. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde de, hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği aynı maddenin 2. fıkrasında ise, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir.
Bu durumda, borçlu icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde işlemiş ve işleyecek faize de itirazda bulunup alacaklı da itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğuna göre, anılan talep konusunda Bölge Adliye Mahkemesince herhangi bir değerlendirme yapılmadan sonuca gidilmiş olması yukarıda değinilen HMK"nun 297. maddesi hükmüne aykırıdır
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, faize itiraz hakkında, inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sözü edilen istem incelenmeksizin ve bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kısmen kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 29.11.2018 tarihli, 2018/714 E.,2018/1964 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
