İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3159 Esas 2020/1204 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3159
Karar No: 2020/1204
Karar Tarihi: 16.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3159 Esas 2020/1204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılanmasına karar verdi. Ancak, ilgili yapının kalıcı amaçlı olarak tasarlandığı ve bina niteliğinde olduğuna karar verildi. Bu nedenle, sanığın beraat etmesine karar verildi. Ancak, sonrasında yürürlüğe giren kanunlar dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. İlgili kanun maddeleri 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. ve 7143 sayılı Kanun’un 16. maddeleri ile geçici 16. maddesi olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/3159 E. , 2020/1204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
15/09/2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile kovuşturma aşamasında alınan 08/05/2015 tarihli teknik bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraftan anlaşılacağı üzere, sökülüp taşınabilmesi mümkün olmakla beraber, mevcut durumu itibarıyla toprak üstü beton üzerine konteynır olarak yapılan ve ofis olarak kullanılan tek katlı yapının, kalıcı amaçlı olarak tasarlandığı ve 3194 sayılı Kanunun 5. maddesine göre bina niteliğinde olduğu gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi ve hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.