Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1533 Esas 2020/2775 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1533
Karar No: 2020/2775
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1533 Esas 2020/2775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar şu şekildedir: Sanığın suçu TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenmiş olmasına rağmen, uyulmamıştır. Ayrıca, suç tarihi itibariyle en fazla %33 artırım yapılmasına rağmen, %50 artırım yapılmıştır. Hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olarak TCK 53. maddesi uygulanması unutulmuştur. Sanığın hırsızlık suçundan cezası belirlenirken, kazanılmış hakları dikkate alınmadan 3 yıl hapis cezası verilmiştir. Ceza Dairesi, bu nedenlerle kararı bozmuştur. Hükmün bu sebeplerden dolayı bozulduğu belirtilerek, bozma sonrası kurulacak yeni hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi için karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-e: Hırsızlık suçu
- TCK 143: Suç tarihi itibariyle hapis cezasına en fazla %33 oranında artış yapılabilmesi
- TCK 53: Hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olarak uygulanacak hükümler
- TCK 141/1: Hırsızlık suçu için cezalandırma yöntemi
- CMUK 326: Yargılamanın yenilenmesi ve yeniden yapılması

2. Ceza Dairesi 2020/1533 E. , 2020/2775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizin 27/03/2018 tarihli 2015/11608 -2018/3358 sayılı ilamında sanığın eyleminin TCK "nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun belirtildiği ve bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği,
2- Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, 1/2 oranında artırım yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK"nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hırsızlık suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1,143 maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan “bozma ilamı öncesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve mahkememizin 10/04/2014 tarih ve 2014/194-2014/279 E.K sayılı ilamı, sanığın lehine olduğundan ve kazanılmış hak teşkil ettiğinden sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası cezalandırılmasına,” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.