Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1286 Esas 2019/5429 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1286
Karar No: 2019/5429
Karar Tarihi: 19.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1286 Esas 2019/5429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların İstinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Ancak sanıkların ortak müdafiler tarafından savunulması nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranıldığı, ayrı ayrı müdafiler atanması gerektiği tespit edildi. Ayrıca, örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm BOZULDU ve sanık tutukluluğunun devamına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 63, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1, 5271 sayılı CMK’nın 152 ve 304 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/1286 E. , 2019/5429 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2018 tarih 2017/316-2018/159 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9,63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafii Av. ..."in duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1))Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan ve bylock kullandıkları iddia olunan karı koca sanıkların; soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki birbirleriyle ilgili vermiş oldukları beyanları da nazara alındığında aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanık ..."in tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.