Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1179 Esas 2019/4894 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 28.11.2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve cenaze yardımından oluşan kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddeleri uyarınca teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İnceleme konusu davada; Davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. tarafından davaya cevap dilekçesinde ve ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı def"inde bulunulduğu, cenaze yardımlarının ödeme tarihinin 02.02.2006 olması ve ıslah tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.Mahkemece zamanaşımı nedeniyle sigortalı Yavuz İçoğlu adına ödenen cenaze giderinin ıslahla arttırılan kısmı yönünden davanın kısmen reddine karar verilmesi yerinde ise de, sadece davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. zamanaşımı def"inde bulunmuş olduğundan diğer davalıların da zamanaşımı def"inden faydalandırılarak kısmen red kararı verilmesi isabetli değildir. Ayrıca sigortalı Mehmet Dirsek adına ödenen cenaze yardımının ıslahla arttırılan kısmı zamanaşımına uğramış olup,bu kısım yönünden davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. açısından kısmen red kararı verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Hükmün 2. fıkrasında yer alan "104.00 TL" ibaresinin silinmesine, yerine; "208.00 TL (davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. 104.00 TL"den sorumlu olmak üzere)" ibaresinin yazılmasına,
2)Hükmün 3. fıkrasında yer alan "187.00 TL" ibaresinin silinmesine, yerine; "187.00 TL (Davalı ... Çimento San.Tic.A.Ş. 104.00 TL"den sorumlu olmak üzere) ibaresinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Çimento Sanayi Tic. A.Ş."nden alınmasına, 29.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.