Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, alacaklı tarafından başlatılan, çeke dayalı kambiyo senederine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, takibin altı aydan fazla işlemsiz bırakılması nedeniyle İİKnun 71/2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
TTK"nın 690. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesine göre zamanaşımı; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir. Ayrıca, İİKnun 71. ve 33/a maddelerine göre de, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu bulunmaktadır.
Borçlu, 28.12.2010 tarihli dilekçesi ile 1. ve 2. haciz talepleri arasında TTK"nun 726. maddesinde belirtilen 6 aylık çek zamanaşımı süresi içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, İİK"nun 71/2 ve 33/a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasını talep etmiştir.
İİKnun 71/2. maddesinde; borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı, İİKnun 33/a-1 maddesinde de zamanaşımı gerçekleşmişse icranın geri bırakılacağı hususu düzenlenmiştir.
Görüldüğü üzere borçlunun İİKnun 71. maddesine dayanan isteminin incelenebilmesi, bu istemin belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı değildir (HGK"nun 04.11.1998/12-763 esas-1998/797 kararı).
Somut olayda takibin 01.06.2009 tarihinde başlatıldığı, borçlu hakkındaki takibin kesinleşmesinden sonraki devrede 11.10.2009 tarihli haciz talebinden sonra 19.07.2010 tarihine kadar zamanaşımını kesecek herhangibir işlem yapılmadığından bu tarihler arasında dosya işlemsiz bırakılmış olup, TTK"nun 726. maddesi uyarınca 6 aylık zamanaşımı mahkemece, İİK"nun 71. maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.