Yargıtay - Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15561 Esas 2019/22485 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15561
Karar No: 2019/22485
Karar Tarihi: 09.12.2019

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15561 Esas 2019/22485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanıklardan bazıları ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları incelenerek hükümlerin isteme uygun olması sebebiyle onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Çünkü, mahkumiyet kararı verildiği sırada sanık lehine kazanılmış hak bulunmasına rağmen, sonradan yapılan yargılamada neticeten verilen cezanın daha ağır olması sebebiyle kazanılmış hak ihlali gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltmeye tabi tutularak, sanığın \"4 yıl 2 ay hapis cezası\" ile cezalandırılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1412 sayılı CMUK'un 326/son, 321 ve 322. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15561 E. , 2019/22485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın neticeten "4 yıl 2 ay hapis cezası" ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten "5 yıl hapis cezasına" hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükmün beş numaralı fıkrasından sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak "4 yıl 2 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına” şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.