Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8551 Esas 2017/525 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8551
Karar No: 2017/525
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8551 Esas 2017/525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu, hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulmasının ardından, hükümlülüğüne 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca karar verilmiştir. Oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun olarak, sanık müdafinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesi nedeniyle, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 13/1. madde ve fıkrasına yer verilmiştir. Ayrıca, hüküm bozulmasına neden olan maddenin CMK.nun 326/son maddesi olduğu belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/8551 E. , 2017/525 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 09.12.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; DÖRTYOL 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2015 gün ve 2015/15 esas, 2015/1253 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma öncesi verilen 09.11.2006 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve taksitlendirildiği anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.