Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3278 Esas 2019/15694 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3278
Karar No: 2019/15694
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3278 Esas 2019/15694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz istemlerinin incelenmesinde, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınmıştır ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. İlk temyiz isteminin reddine, ikinci temyizde ise adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan cezaların yanlış şekilde değerlendirilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu aykırılığın düzeltilerek sanığın tekerrüre esas alınması ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Kanun'un 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/3278 E. , 2019/15694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/166 Esas ve 2013/521 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/166 Esas ve 2013/521 Karar sayılı ilamındaki nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.