Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17495 Esas 2018/13574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ -TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in paydaşı olduğu 38 parsel ile 7 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalı kardeşi ve kardeşinin eşine devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, birleştirilen davada tenkiste istenilmiştir.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın kanser hastası olup tedavi masraflarını karşılamak ve borçlarını ödemek için taşınmazı bedel karşılığında devrettiğini, mal kaçırma kastının bulunmadığını, davacıların da bu durumdan haberdar olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın tedavi masraflarını karşılamak ve borçlarını ödemek için taşınmazları devrettiği, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.