Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1866 Esas 2017/7367 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1866
Karar No: 2017/7367
Karar Tarihi: 05.10.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1866 Esas 2017/7367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşçi, çalıştığı işveren nezdindeki tüm çalışmalarına esas itibariyle hizmet süresinin tespiti ile bu sürenin sigortalılık süresine ve prim ödeme gün sayısı ile fiili hizmet süresine eklenmesi ve bu sürenin emeklilik yaş haddinden indirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılardan feri müdahil ve Baskı San. Ve Tic. A.Ş vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi davalılardan feri müdahil ve Baskı San. Ve Tic. A.Ş vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Dosyadaki yazılara, hükmün yasal ve hukuksal dayanağına, maddi delillere bakıldığında Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalılardan feri müdahil ve Baskı San. Ve Tic. A.Ş vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası.

21. Hukuk Dairesi 2017/1866 E. , 2017/7367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı işveren nezdindeki tüm çalışmalarına esas itibari hizmet süresinin tespiti ile bu sürenin sigortalılık süresine ve prim ödeme gün sayısı ile fiili hizmet süresine eklenmesine, yine bu sürenin emeklilik yaş haddinden indirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan feri müdahil ve ..... Baskı San Ve Tic.A.Ş vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan feri müdahil ve ..... Baskı San Ve Tic.A.Ş vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan feri müdahil ve ..... Baskı San Ve Tic.A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan feri müdahil ve ..... Baskı San Ve Tic.A.Ş vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.