Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18757 Esas 2012/4820 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170.maddesi  gereğince alacaklının icra inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulabilmesi için senedi takibe koymada kötüniyetinin veya ağır kusurunun bulunması gereklidir.
Takip dayanağı çeklerin incelenmesinde takibin çekin ciro yolu ile eline geçiren hamil tarafından keşideciye karşı yapıldığı görülmektedir. Hamil, çeklerdeki imzaların keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu nedenle alacaklının takipte kötüniyeti veya ağır kusuru olduğu kabul edilemez. Bu nedenle alacaklının icra inkar tazminatı ve para cezasından sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 14.İcra Hukuk Mahkemesinin 24.05.2011 tarih ve 2008/1006 E. - 2011/752 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3 ve 4. Paragrafı ile 2 nolu bendinin 3 ve 4. paragraflarının karar metninden tümüyle çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.