MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun İcra Mahkemesine başvurusunda; takibe konu ilamda alacağın tüm davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen bozma ilamına göre tüm davalıların sorumlu oldukları miktarların ayrı ayrı belirtildiğini, borçlular tarafından icra müdürlüğü dosyasına gerekli ödemelerin yapıldığını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece takibin kısmen iptaline karar verildiği, kararın borçlular tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda yeniden ek rapor alınarak takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, alacaklı ...’in, borçlular aleyhine başlatmış olduğu ilamlı takibin dışında, aynı dayanak ilamın diğer davacısı ...’nın da takip başlattığı, borçluların alacaklı ...’na, alacaklı ... için de, ödemeler yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda her iki takip dosyası birlikte değerlendirilerek, ödemeler ayrı ayrı alacaklılara göre belirlenmiş ve dayanak ilam doğrultusunda hesaplamalar yapılmıştır. Ancak temyiz eden alacaklı, bilirkişi raporundaki hesaplamalarda; ödeme tarihlerinin başlatılan icra takibinden sonra olduğunun nazara alınmayarak, icra vekalet ücretinin hesaba eklenmediğini iddia etmiş, yapılan incelemede takip tarihinin 16/02/2010 olduğu, borçluların 17/4/2013 ve 18/4/2013 tarihlerinde ödeme yaptığı anlaşılmış olup takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin alacaklının itirazları doğrultusunda değerlendirilmediği anlaşılmıştır.
O halde; hükme esas alınan raporda, borçlular tarafından takip tarihinden sonra yapılan ödemeler hesaplamalara esas alınırken icra vekalet ücretinin takip alacağı miktarına dahil edilmediği görülmekle gerekirse bilirkişiden denetime elverişli ek rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi için kararın bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.