Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9408 Esas 2017/1525 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9408
Karar No: 2017/1525
Karar Tarihi: 21.03.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9408 Esas 2017/1525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davası, mağdurenin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşürülmüş, ancak sanığın mağdure ... ile reşit olmayanla cinsel ilişki yaşadığı kabul edilerek bu suçtan hüküm kurulmuştur. Mahkeme, sanık hakkında açıklanan hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Temyiz isteminde mağdure vekili tarafından yapılan itiraz, itiraz merciince karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/9408 E. , 2017/1525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mağdure ... yönelik atılı suçtan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, sanık ..."ın mağdure ..... yönelik eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, sanık ..."ın mağdureye ... yönelik eylemi bulunmaması nedeniyle mağdure vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mahallinde itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.