Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10791 Esas 2018/62 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10791
Karar No: 2018/62
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10791 Esas 2018/62 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kök miras bırakanın temlikinden sonra tereke ile ilgisi kalmayan taşınmazlar üzerinde, davacıların yarı pay tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazların tescili gibi tespitlerine karar vermiştir. Davacılardan birinin temyiz itirazları reddedilmiş, usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda 3402 sayılı Yasanın 14. maddesine atıfta bulunulmuştur.
3402 sayılı Yasa, \"Kadastro Kanunu\"dur. 14. madde ise \"Kadastro Mahkemesi ve Dağıtım Komisyonu Kararlarının İptali Davası\" başlığı altında yer almaktadır. Buna göre, kadastro mahkemesi ve dağıtım komisyonu kararlarının iptali davasının açılabilmesi için, kararın tamamen veya kısmen hukuka aykırı olması gerekmektedir. Kararın hukuka uygunluğu ise, kararın dayandığı delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yasaya uygun gerektirici nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

16. Hukuk Dairesi 2015/10791 E. , 2018/62 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 43 parsel sayılı 2.106,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 130 ada 13 parsel sayılı 2.055,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 130 ada 18 parsel sayılı 10.931,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3 pay itibariyle, 1 payı ... ve 2 payı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve satın alma nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazların yarı payının adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kök miras bırakan ..."nin 1936 yılındaki temlikiyle taşınmazların tereke ile ilgisi kalmadığı ve davalılar lehine 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.