Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14837 Esas 2019/22481 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14837
Karar No: 2019/22481
Karar Tarihi: 09.12.2019

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14837 Esas 2019/22481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen cezalarda kanuna aykırılık tespit edilmiştir. Kasten yaralama sonucu meydana gelen kemik kırıklarına göre cezanın TCK'nın 87/3. maddesine göre arttırılması gerektiği ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisine göre (1/12) ile (1/2) oranları arasında, TCK'nın 3. maddesi de gözetilerek orantılı bir arttırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 15.07.2011 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve sanığın adli sicil kaydında başkaca sabıkası olmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Hapis cezası gün para cezasına çevrilirken miktar belirtilirken çelişki yapıldığı da tespit edilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 87/3, 3 ve 50/1-a maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/14837 E. , 2019/22481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Kasten yaralama eyleminin kemik kırığına neden olması durumunda TCK"nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılırken, kırığın hayati fonksiyonlara etkisine göre (1/12) ile (1/2) oranları arasında, TCK"nin 3. maddesi de gözetilerek orantılı bir arttırım yapılması gerektiği halde, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 87/3. maddesinin "5237 sayılı TCK"nin 87/3 madddesi uyarınca takdiren 1 ay artırım yapılarak 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde uygulanması sureti ile kanuna aykırı davranılması,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 15.07.2011 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve sanığın adli sicil kaydında başkaca sabıkası olmadığı gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi de uygulanan sanık hakkında sabıkalı geçmişi olduğu şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Sanık hakkında verilen hapis cezası, TCK"nin 50/1-a maddesine göre gün para cezasına çevrilirken hapis cezası miktarının "8 ay 3 gün" yerine " 10 ay" olarak belirtilmesi suretiyle kararda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.