Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1191
Karar No: 2016/3638
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1191 Esas 2016/3638 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2016/1191 E.  ,  2016/3638 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 26/06/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava ve birleşen davada, dava açıldıktan sonra dava konusu bedel ödendiği için karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 22/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız fiil nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl dava ve birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalı ..."nün taşeronu olan diğer davalı şirket tarafından kazı çalışması sırasında davacıya ait kablolara zarar verildiği gerekçesi ile uğramış olduğu zararın tazminini talep etmiştir.
    Mahkemece, asıl dava ve birleşen davada dava konusu bedel ödendiği için karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Dosya kapsamından, davacı vekili tarafından 14/04/2014 tarihli dilekçe ile, dava konusu alacak miktarının ihbar olunan şirket tarafından ödendiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği, davalı ... vekilinin de aynı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği, davanın açılmasına davalıların neden olduğu anlaşıldığından,
    a) Yargılama giderlerinin davalıdan tahsili gerekirken, hüküm fıkrasının 3.bendinde yargılama giderlerinin miktarı belirtilmeyerek davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
    b) Yine aynı nedenle davacı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (a-b) bentlerinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi