5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6008 Esas 2020/1636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05.01.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 18.06.2012 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/3366 Esasında kayıtlı Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1046 E - 2013/903 K sayılı dosyasında suç tarihinin 07.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.11.2012 olduğu,
UYAP"tan yapılan kontrolde Dairemizin 19.11.2018 tarihli 2018/2540 Esas 2018/12213 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşen Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/766 E. - 2013/737 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 11.04.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 06.06.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, eylemlerin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesi halinde kesinleşen karar yönünden mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.