Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2042 Esas 2020/4777 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2042
Karar No: 2020/4777
Karar Tarihi: 05.10.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2042 Esas 2020/4777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 13 yaşındaki bir yayaya taksirle çarpmış ve olay yerinden kaçmıştır. Olaydan 2.5 ay sonra kolluk araştırması sonucu bulunan sanığın, meskun mahal hız limitinin üzerinde seyrettiği, çarpmadan önce 22 metre fren izi bıraktığı ve çarpmanın gerçekleştiği noktada kan izine rastlandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafinin lehe hiçbir hükmün uygulanmadığına karar vermiş ve TCK’nun 85/1, 53/6 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz edilen hüküm ONANMIŞTIR.
TCK’nun 85/1 maddesi, bir kimsenin ölümüne neden olan taksirli suçlarda cezayı öngörmektedir. TCK’nun 53/6 maddesi ise, suçun birden fazla olması durumunda cezanın ertelenmesine ilişkin hükümler içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/2042 E. , 2020/4777 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii, katılan vekili

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın idaresindeki kapalı kasa kamyonet ile saat 19:10 sıralarında, gece vakti, aydınlatma bulunan 14 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay yeri ekmek fırını önüne geldiğinde, kaldırıma 1 metre uzaklıkta 13 yaşındaki yayaya çarptığı ve olay yerinden kaçtığı, olaydan yaklaşık 2.5 ay sonra kolluk araştırması ile bulunduğu, yayanın geliş yönünün tanık ifadeleri ile de tespit edilemediği, olay yerinde meskun mahal hız limitinin 50 km/saat olduğu, sanığın aracına ait çarpmadan öce 22 metre fren izi bulunduğu, çarpma noktasının 14 metre ilerisinde kan izinin tespit edildiği olayda; sanığın meskun mahal hız limitinin üzerinde seyrettiği kolluk aşamasında dinlenen beş ayrı tanık ifadeleri ile de anlaşılmakla, mahkemenin ceza miktarı takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hiçbir hükmün uygulanmadığına, cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna, sanığın alkollü olup kaçtığına, TCK’nun 83.maddesi hükmüne göre yargılamanın yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.