MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150. maddesinde; usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, aynı maddenin beşinci fıkrasında ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; mahkemece 07/04/2015 tarihli celsede, davacının mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği, davalı tarafça da davanın takip edilmediğinden bahisle yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından üç ay içinde 05/05/2015 tarihinde Uyap üzerinden yenileme talebinde bulunulmuş olmasına rağmen, 07/4/2015 tarihinden itibaren üç aylık yasal süresi içinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın 13/07/2015 tarihinde HMK"nin 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.O halde, yasal süresi içinde borçlunun yenileme dilekçesinin Uyap sistemine kaydedildiği anlaşılmakla, mahkemece yargılamaya devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.