Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2018 tarih ve ....  sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka dosya sanıkları oldukları anlaşılan ..., ...... ..., ..., ... ve ...’ın teşhis içeren ifade ve anlatımları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından; PKK silahlı terör örgütünün ...i ilçesinde öz yönetim ilanından sonra PKK-KCK silahlı terör örgütünün ilçe merkezindeki sivil yapılanması olan YPS-YDGH mensubu ve silahlı terör örgütünün bir üyesi olarak, örgütün ilçedeki sorumlu düzeydeki elemanlarına bağlı, hiyerarşik yapı içinde faaliyet gösterdiği, daha önce Kuzey Irak"ta bulunan örgütün dağ kadrosu olan HPG biriminde üst düzey örgüt mensubunun korumalığını yaptığı, örgüt adına lojistik faaliyeti yürüttüğü, dağ kadrosundan şehre eylem için gelen örgüt mensuplarını taşıdığı, bu kişilerin lojistik ihtiyaçlarını karşıladığı, ayrıca kırsala gidecek olan yeni örgüt mensuplarını kırsal alana, kırsaldan da ilçe merkezine getirdiği, araç ile örgüt elemanlarına lojistik destek sağladığı, AK-47 Kaleşnikof marka silah ve el bombası taşıdığı, mensubu olduğu silahlı terör örgütünün amaç suçunun gerçekleştirilmesine yönelik vehamet oluşturan güvenlik güçlerine karşı silahlı saldırı gerçekleştirilmesi için hendek ve barikatlarda silahlı nöbet tutma faaliyetlerine katıldığı anlaşılan sanığın eyleminin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yöneldiği ve TCK’nın 302. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA,verilen ceza miktarı, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, ilk derece hükmü ile ilgili olarak aleyhe temyiz bulunmadığı da gözetilerek CMK"nın 283 ve 307/4. maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.