5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/449 Esas 2020/7893 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/449
Karar No: 2020/7893
Karar Tarihi: 22.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/449 Esas 2020/7893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık valizinde toplamda 65 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi sonucu Asliye Ceza Mahkemesi'nde 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla dava açılmıştır. Ancak suça konu gümrük kaçağı sigaraların miktarı ve cinsi ele alındığında kişisel kullanım miktarını aşacak derecede bulundurmanın suç teşkil ettiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı vermiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/449 E. , 2020/7893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın valizinde toplamda 65 karton iki farklı marka kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçtiği olayda, suça konu gümrük kaçağı sigaraların miktarı ve cinsi ele alındığında kişisel kullanım miktarını aşacak derecede bulundurmanın atılı suçu oluşturacağı anlaşılmakla, mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.